扑克内容创作者遭遇多重打击
继YouTube于2025年3月19日更新在线赌博内容政策后，Google母公司于4月14日同步更新了“赌博与游戏”广告政策。政策更新后的一个月内，作为视频垄断平台的YouTube上，诸多扑克频道创作者遭遇了警告、处罚与封禁的多重打击。多位顶级扑克视频创作者向媒体透露，其运营的频道正面临前所未有的审查，即便频道内容完全不涉及真钱赌博。
拥有26万订阅者的澳大利亚扑克网红Andrew Neeme表示：“这就像一场大屠杀，我们突然被归入与那些推广高风险加密货币赌博的频道同一类别。
”YouTube本次更新的社区指南中，明确禁止“推广线上赌博”相关内容。该政策初衷针对带有外部链接的娱乐场评测等内容，但实际执行过程中，大量扑克教学视频、直播回放及策略讨论类内容均被系统标记，受到不同程度的限制。
扑克内容创作者遭遇的三重打击具体如下：
1、新发布的视频被系统自动标记，传播范围受到限制；
2、现有存量视频被批量删除，部分频道损失的内容占比超过50%；
3、频道广告收入分成大幅缩减。
拥有41万订阅者的创作者Brad Owen表示：“最荒谬的是我的WSOP纪录片被标记，这些视频记录的是现场锦标赛经历，与线上博彩毫无关系，但AI审核系统根本分不清区别。”
YouTube发言人就此事作出回应：“我们支持教育性质的扑克内容，但算法有时会过度标记。创作者可以通过申诉流程解决问题。”然而，多位扑克内容创作者反馈，相关申诉的成功率不足20%。
此次政策调整及审查风暴已产生明确的现实影响，具体包括：
1、多个中小型扑克频道选择永久关闭；
2、职业牌手Doug Polk运营的“PokerNews”频道，周观看量暴跌73%；
3、扑克教学网站的培训视频产量减少40%。
行业专家指出了此次争议的核心矛盾：“YouTube想打击的是带有外部链接的赌博推广，但机器学习模型无法有效区分扑克教学内容与赌博广告。这就像用渔网捕鲨鱼——结果把所有海洋生物一网打尽。”
值得注意的是，此次YouTube对扑克内容的审查看似全面，实则缺乏统一标准，具体表现为：
1、部分视频中某一随机时间点被标记警告，但前后内容完全相同的片段，在其他视频中却未受影响；
2、部分内容突然被设置年龄限制，尽管相关频道始终标注“非儿童向”，且平台未就年龄限制给出任何解释；
3、不同频道发布的相似扑克内容，部分被删除，部分却得以保留；
4、CardPlayer发布的一段仅30秒的短视频（无任何外部链接），也遭到平台处罚；
5、颇具争议的是，YouTube平台仍允许各类投资骗局、氪金游戏及毒品交易相关游戏的内容大肆推广。
*CardPlayer一个仅30秒的视频遭处罚
### Google政策体系的根本矛盾
线上扑克被平台简单归入赌博类进行监管，但Google“赌博与游戏”广告政策页面中，仅在“线下赌博”部分提及扑克一次。在“线上非赌场游戏”分类中，YouTube虽将扑克与象棋等纯技巧类游戏并列，却刻意回避了“扑克”这一字眼。
相关运营商需逐国申请Google认证，方可合规推广，但扑克内容创作者无法查询到具体哪些网站已通过该认证。
自2025年3月19日起，YouTube明确规定，禁止任何形式引导至未认证博彩网站的内容，包括URL链接、嵌入式链接、视觉标识及口头提及；涉及在线博彩的内容（除体育博彩和现场赌博外），必须设置年龄限制。
然而，针对诸多相关疑问，平台始终未给出明确答复，例如：扑克桌LOGO是否属于赌博广告？为何无法查询认证网站名单？在线扑克直播回放为何会被认定为“现场赌博”？
### 监管风暴背后的三大猜想
1、AI测试说：Google正全面推行AI审核机制，扑克内容因包含“奖金”“入池”等关键词，误触发了平台的赌博内容过滤器；
2、广告洁癖说：广告商普遍排斥与赌博相关的内容关联，YouTube为吸引广告商、规避广告风险，对扑克相关内容进行了无差别打击；
3、政治博弈说：此次监管调整是针对美国各州取缔抽奖模式的连锁反应，YouTube总部所在的加州正严厉打击线上游戏，平台需配合地方政策进行调整。
扑克内容创作者JustCallMe23在其视频中剖析道：“这实质是对抽奖模式的围剿。尽管抽奖模式在联邦层面合法，但纽约州已实施禁令，加州也紧随其后。作为总部在加州的平台，YouTube不得不配合地方政策转向。”
面对此次审查风暴，扑克内容创作者们正采取多种方式艰难求生，包括对扑克桌LOGO进行马赛克处理、消音规避敏感词汇、删除所有外部链接等。正如某匿名创作者所言：“我们就像在雷区跳舞，永远不知道下一步会不会引爆算法。”